“Perperişan” isimli şarkının sözlerinde müstehcen betimlemeler bulunduğu iddiasıyla yürütülen soruşturma tamamlanarak dava aşamasına geçti. Hazırlanan iddianamede, şarkı sözlerinin cinsel arzuyu dolaylı biçimde tahrik ettiği, bedensel ve ruhsal metaforlarla erotik çağrışımlar içerdiği ve bu yönüyle çocuklar açısından sakıncalı olabileceği ileri sürüldü. İddianamede, şarkının yaş sınırlaması olmaksızın yayınlanmasının risk oluşturduğu belirtilerek sanatçının “müstehcen yayınların yayınlanmasına aracılık etmek” suçundan 6 aydan 3 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılması talep edildi.
HAKİMİN SORULARI VE SANATÇININ BEYANI
Duruşmada hakim, şarkı sözlerinde yer alan bazı ifadelerin ne anlama geldiğini sorarak açıklama istedi. Sanatçı, söz konusu eseri yaklaşık bir buçuk yıl önce yazdığını, şarkının halk edebiyatından ve türkü geleneğinden esinlendiğini ifade etti. Şarkının müstehcen bir içeriğe sahip olmadığını savunan Matiz, çocuklar ve gençlerin kendisi için önemli olduğunu, iddia edildiği gibi bilinçli bir niyet taşımadığını belirtti. Şarkıdaki bazı kelimelerin halk edebiyatında mecazi anlamlar taşıdığını, erotik bir ima içermediğini vurguladı.
“ŞARKI BİR ERKEĞE Mİ YAZILDI?” SORUSU
Duruşma sırasında hâkimin, şarkının bir erkeğe yazılıp yazılmadığı yönündeki sorusu üzerine sanatçı, bu soruyu kırıcı bulduğunu dile getirdi. Herkesin herkes için şarkı söyleyebileceğini belirten Matiz, sanatın ve ifade biçimlerinin bu şekilde sınırlandırılmasının doğru olmadığını söyledi.
AVUKATTAN HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Sanatçının avukatı ise savunmasında Yargıtay içtihatlarına atıf yaparak, bir eserin müstehcen sayılabilmesi için açık ve somut cinsel içerik taşıması gerektiğini ifade etti. Yalnızca çağrışım içeren ifadelerin erotizm kapsamında değerlendirilebileceğini belirten avukat, dosyada suçun maddi unsurunun oluşmadığını savundu. Ayrıca, eserin toplumsal baskı altında değerlendirilmesinin sanatsal özgürlükle bağdaşmadığını dile getirdi.
DOSYA AİLE BAKANLIĞINA GÖNDERİLECEK
Cumhuriyet savcısı, şarkı sözlerinin müstehcen olup olmadığının tespiti amacıyla dosyanın Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’na bildirilmesini ve Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulu’ndan rapor alınmasını talep etti. Mahkeme, savcılığın bu talebini kabul ederek dosyanın ilgili bakanlığa gönderilmesine karar verdi. Duruşma, 27 Mart günü saat 09.30’a ertelendi.