Olay, satılık bilgisayar parçalarının paylaşıldığı bir internet sayfasındaki ilanla başladı. Edinilen bilgilere göre C.U., Y.A. tarafından paylaşılan bilgisayar anakartı ilanını gördü. İlanla ilgilenen C.U. ürün hakkında görüşmek üzere Y.A. ile iletişime geçti. Yapılan görüşmelerin ardından taraflar arasında satış konusunda anlaşma sağlandı.
ÖDEME YAPILDI AMA ÜRÜN GELMEDİ
Anlaşmanın ardından C.U. anakartın ücretini Y.A'ya gönderdi. Ancak ödemenin yapılmasının ardından beklenen ürünün teslim edilmediği öne sürüldü. Ürünün gönderilmesini bekleyen C.U'nun sanıkla yeniden iletişime geçtiği, ancak anakartın teslim edilmediği belirtildi.
ÇEŞİTLİ BAHANELER ÖNE SÜRÜLDÜ
Ürünün neden gönderilmediği konusunda taraflar arasında yeni görüşmeler yaşandı. Dosyaya yansıyan bilgilere göre sanık Y.A'nın, anakartı göndermemesi üzerine çeşitli gerekçeler öne sürdüğü iddia edildi. Ürünün teslim edilmemesi ve ödemenin yapılmış olması üzerine olay adli makamlara taşındı.
DOSYA CEZA MAHKEMESİNE TAŞINDI
Yaşananların ardından Y.A. hakkında dava açıldı. Dosya, Afyonkarahisar 5. Asliye Ceza Mahkemesinde görüldü. Yargılama sürecinde tarafların beyanları ve dosya kapsamındaki hususlar değerlendirildi. Duruşmada dava konusu olayın hukuki niteliği de ele alındı.
SAVCI MÜTAALASINI AÇIKLADI
Davanın görüldüğü duruşmada Cumhuriyet Savcısı esas hakkındaki mütalaasını açıkladı. Savcı, olayın “basit dolandırıcılık” kapsamında değerlendirilmesi gerektiği yönünde görüş bildirdi. Ancak dosyanın seyrinde taraflar arasında gerçekleşen uzlaşmanın belirleyici olduğu değerlendirildi.
DAVANIN DÜŞÜRÜLMESİ KARARI
Tarafların uzlaşmaya varmış olması nedeniyle savcı, davanın düşürülmesini talep etti. Mahkeme de tarafların uzlaşmasını dikkate alarak kararını açıkladı. Afyonkarahisar 5. Asliye Ceza Mahkemesi, tarafların uzlaşması nedeniyle davanın düşürülmesine karar verdi.
