Afyonkarahisar’ın Sandıklı ilçesinde yaşandığı iddia edilen cinsel saldırı olayına ilişkin dava, Afyonkarahisar 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada müşteki N.N.Y.’nin beyanları alınırken, mahkeme heyeti olayın meydana geldiği geceye ilişkin detayları ve taraflar arasındaki geçmiş ilişkiyi aydınlatmaya yönelik sorular yöneltti. Müşteki N.N.Y, sanık A.Y.’yi yaklaşık beş yıldır tanıdığını, arkadaş çevresi aracılığıyla tanıştıklarını ve olay öncesinde zaman zaman görüştüklerini ifade ederek mahkeme heyetine yaşanan süreci anlattı. Mağdur N.N.Y. duruşmaya görüntülü olarak SEGBİS aracılığıyla bağlandı.
OLAY ÖNCESİ YAŞANANLAR VE İDDİALAR ANLATILDI
Konu hakkında beyanlarını açıklayan N.N.Y., daha önce KYK yakınlarındaki bir durakta beklediği sırada sanık tarafından rızası olmadan öpüldüğünü, buna tepki olarak sanığa tokat attığını söyledi. Bu olayın ardından tarafların sosyal medya üzerinden iletişim kurmaya devam ettiğini ve yaklaşık beş kez kendi rızasıyla buluştuklarını belirten müşteki, dava konusu olayın yaşandığı gün ise gece saatlerinde okul bahçesine götürüldüğünü iddia etti. Müşteki, burada rızası dışında cinsel saldırıya uğradığını öne sürerek olayın ardından durumu annesine anlattığını, daha sonra ailesiyle birlikte sanıktan şikayetçi olduklarını ifade etti.
SANIK SUÇLAMALARLA İLGİLİ SAVUNMA YAPTI
Mahkeme heyeti tarafından yöneltilen sorular kapsamında müştekiye, olay öncesinde yaşandığı belirtilen gelişmeler, taraflar arasındaki iletişim ve aile bireylerinin konuya ne zaman dahil olduğu soruldu. Sanık A.Y. ise duruşmada söz alarak hakkındaki suçlamaları kabul etmediğini ve soruşturma ile kovuşturma aşamasında verdiği ifadelerin geçerli olduğunu belirtti. Müştekinin anne ve babası sanıktan şikayetçi olduklarını ifade ederken, taraf avukatları da mahkemeye yönelik taleplerini ve savunmalarını sundu. Müşteki vekili, sanığın cezalandırılmasını talep ederken, sanık müdafii ise suçlamaları reddederek müvekkilinin tahliyesini istedi.
HAKİM OLAYLA İLGİLİ ARA KARARINI AÇIKLADI
Cumhuriyet savcısı duruşmada açıkladığı mütalaasında sanık A.Y.'nin tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep etti. Mahkeme heyeti ise duruşmaya kısa bir ara verdikten sonra kararını açıklayarak, müşteki N.N.Y.'nin kendi haklarını savunabilecek durumda olup olmadığının belirlenmesi amacıyla akıl sağlığı yönünden gerekli sağlık incelemesinin yapılmasına karar verdi. Ayrıca sanığın mevcut tutukluluk halinin devamına hükmeden mahkeme heyeti, dosyadaki eksikliklerin tamamlanması için davayı 5 Ekim 2026 tarihine erteledi.
MAHKEME HEYETİNİN ÇÖZÜMCÜ TAVRI DİKKAT ÇEKTİ
Duruşma sırasında 4. Ağır Ceza Mahkemesi hakimi, olayın tüm yönleriyle aydınlatılması amacıyla taraflara ayrıntılı sorular yöneltti. Olay öncesinde yaşanan gelişmeler, taraflar arasındaki iletişim süreci ve olayın meydana geldiği belirtilen güne ilişkin detaylar duruşmada tek tek ele alındı. Mahkeme heyeti, müşteki ve sanık beyanları arasındaki hususları değerlendirirken, dosyada yer alan ifadeler ve mevcut deliller üzerinde de incelemelerini sürdürdü. Mahkeme heyetinin bu çözümcü ve araştırmacı tavrı duruşmaya izleyici olarak katılan iki tarafın yakınlarının da dikkatini çekti.
