Boşanma davasında verilen karar, aile hukukunda emsal niteliği taşıyan bir içtihat olarak kayıtlara geçti. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, maaşını evin ihtiyaçları için harcamayan ve çocuklarının cebinden habersiz para alan erkeğin ağır kusurlu olduğuna hükmetti.
MAHKEME TARAFLARI EŞİT KUSURLU BULDU
Şiddetli geçimsizlik yaşayan çiftin karşılıklı açtığı boşanma davasını değerlendiren Aile Mahkemesi, tarafların eşit kusurlu olduğuna karar verdi. Bu nedenle kadının maddi ve manevi tazminat talepleri reddedildi. Kararın istinafa taşınmasının ardından Bölge Adliye Mahkemesi de ilk derece mahkemesinin kararını hukuka uygun buldu.
YARGITAY KARARI BOZDU
Dosyanın temyiz edilmesi üzerine inceleme yapan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi ise farklı bir değerlendirmede bulundu. Yüksek mahkeme, düzenli bir işi olmayan, iş dışında eve geç gelen, kazandığı parayı aile bütçesine katkı için kullanmayan ve çocuklarının cebinden habersiz para alan erkeğin ağır kusurlu olduğuna karar verdi. Kararda ayrıca erkeğin eşine sürekli hakaret ettiği ve fiziksel şiddet uyguladığı da vurgulandı.
KADIN AZ KUSURLU BULUNDU
Yargıtay, kadının ise eşinin iş yerine giderek çalışma arkadaşlarının yanında onu küçük düşürmesini kusur olarak değerlendirdi. Ancak bu davranışın boşanmaya neden olan olaylar bakımından daha hafif nitelikte olduğu belirtilerek kadının az kusurlu olduğu ifade edildi.
TAZMİNAT ÖDENMESİNE HÜKMEDİLDİ
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanmaya neden olan olaylarda erkeğin ağır kusurlu olduğuna hükmederek kadın lehine uygun miktarda maddi ve manevi tazminata karar verilmesi gerektiğini belirtti. Bu gerekçeyle Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı kaldırılarak dosya yeniden değerlendirilmek üzere ilgili mahkemeye gönderildi.
