Afyonkarahisar 5. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen duruşmada A.G. isimli şahıs, komşusu A.Y. isimli kadına polis merkezinde hakaret ettiği gerekçesiyle hakim karşısına çıktı. Hakaret davasının karar duruşmasında savunmasını gerçekleştiren sanık A.G., hakkındaki tüm suçlamaları reddettiğini belirterek, söz konusu komşusuyla karşı karşıya gelmemek adına evini satıp o mahalleden uzaklaştığını dile getirdi. Müştekinin eşiyle arasında husumet bulunduğunu ve bu durumun kendisine karşı kullanıldığını öne süren sanık A.G., polis merkezi gibi bir ortamda hakaret etmesinin mümkün olmadığını ifade ederek beraatini talep etti.
SANIK AVUKATI POLİS MEMURUNUN DİNLENMESİNİ İSTEDİ
Duruşmada söz alan sanık A.G.’nin müdafii ise müvekkilinin karakol ortamında böyle bir eylemde bulunmasının imkansız olduğunu ve olay anında tarafların farklı konumda yer aldıklarını dile getirdi. Müvekkilinin bu tür ifadeler kullanacak bir kişiliğe sahip olmadığını savunan sanık avukatı, gerek görülmesi halinde olay anında polis merkezinde görevli olan polis memurunun da şahit olarak dinlenmesini talep etti. Sanık tarafı, olayın tanığı durumundaki kolluk görevlilerinin dinlenmesi halinde gerçeğin ortaya çıkacağını ve iddia edilen eylemin gerçekleşmediğinin anlaşılacağını belirterek beraat kararı verilmesini istedi.
MÜŞTEKİ A.Y., SANIKTAN ŞİKAYETÇİ OLDUĞUNU BEYAN ETTİ
Müşteki A.Y., ise mahkemedeki beyanında, eşinin tır şoförü olması sebebiyle evde bulunmadığı sürelerde sanık tarafından sürekli sözlü tacize uğradığını ve bu sebeple defalarca koruma kararı aldırmak zorunda kaldığını ifade etti. Sanık tarafından zaman zaman ölümle de tehdit edildiğini ileri sürerken, polis merkezinde bulunduğu sırada sanığın kendisine yönelik ağır hakaretlerde bulunduğunu iddia etti. Müşteki A.Y., sanık hakkındaki şikayetinin devam ettiğini ve mahkeme heyetinden sanığın cezalandırılmasını talep ettiğini dile getirerek yaşanan olaylardan dolayı mağdur olduğunu ve adaletin tecelli etmesini beklediğini aktardı.
MAHKEME ÖN ÖDEME SEBEBİYLE DÜŞME KARARI VERDİ
Tarafların dinlenmesinin ardından davanın esasına ilişkin mütalaasını açıklayan Cumhuriyet Savcısı, sanık A.G.’nin dosya kapsamında daha önce ön ödeme yükümlülüğünü yerine getirdiğini belirterek davanın düşmesi yönünde görüş bildirdi. Mütalaayı ve dosyada yer alan resmi belgeleri değerlendiren mahkeme hakimi, sanığın yasal süreç içerisinde ön ödeme ödemesini yaptığını tespit ederek sanık hakkındaki davanın düşmesine karar verdi. Mahkeme kararıyla birlikte duruşma sona ererken, komşular arasında karakolda başladığı iddia edilen hukuki süreç de bu kararla birlikte resmen tamamlanmış ve dosya kapatılmış oldu.
