Davanın ilk duruşmasında müşteki N.N.Y., sanık A.Y.’yi yaklaşık beş yıldır tanıdığını, tarafların arkadaş çevresi aracılığıyla tanıştığını ve olay öncesinde zaman zaman görüştüklerini anlatmıştı. Müşteki, daha önce bir durakta beklediği sırada sanığın kendisini rızası dışında öptüğünü, bunun üzerine sanığa tokat attığını belirtmişti. Ardından tarafların sosyal medya üzerinden iletişim kurmaya devam ettiğini ve yaklaşık beş kez kendi rızasıyla görüştüğünü söyleyen N.N.Y., dava konusu olayın yaşandığı gün gece saatlerinde okul bahçesine götürüldüğünü ve burada tecavüze uğradığını iddia etmişti.
SANIK SUÇLAMALARI KABUL ETMEMİŞTİ
İlk duruşmada mahkeme heyeti, olay öncesinde yaşandığı belirtilen gelişmeleri ve aile bireylerinin konuya ne zaman dahil olduğu konusunda müştekiye sorular yöneltmişti. N.N.Y., olayın ardından yaşananları annesine anlattığını ve daha sonra ailesiyle birlikte sanık A.Y.’den şikayetçi olduklarını ifade etmişti. Sanık A.Y. ise savunmasında hakkındaki suçlamaları kabul etmediğini belirtmiş, soruşturma aşamalarında verdiği ifadelerin geçerli olduğunu söylemişti. Mahkeme heyeti, dosyadaki eksikliklerin tamamlanması amacıyla duruşmayı 5 Ekim 2026 tarihine ertelemişti.
İKİNCİ DURUŞMADA TALEPLER ALINDI
Davanın ikinci duruşmasında müşteki N.N.Y. ve ailesi salonda yer almadı, müştekiyi avukatı temsil etti. Sanık A.Y. duruşmaya katıldı. Duruşmada Cumhuriyet Savcısı, dosyada Adli Tıp Kurumu’ndan gelecek eksik raporların tamamlanmasını ve sanığın tutukluluk halinin devamını talep etti. Hakim, savcının talebinin ardından sanık A.Y.’den savunmasını yapmasını istedi. A.Y. suçlamaları reddetti ve yaklaşık 7 aydır cezaevinde bulunduğunu belirterek tutukluluk süresinin dikkate alınmasını ve tutuksuz yargılanmasını talep etti. Müşteki avukatı ise sanığın cezalandırılmasını istedi.
MAHKEME TAHLİYE KARARI VERDİ
Sanık A.Y.’nin avukatı da dosyada istenen iki rapordan birinin müvekkilinin lehine geldiğini belirtti. Müvekkilinin yaklaşık 7 aydır cezaevinde bulunduğunu ve duruşmanın ertelenmesi halinde tutukluluk süresinin daha da uzayacağını ifade eden avukat, A.Y.’nin öncelikle tutuksuz yargılanmasını ve beraat etmesini talep etti. Mahkeme heyeti, sanık A.Y.’nin tutuklulukta geçirdiği süreyi dikkate alarak tahliyesine ve tutuksuz yargılanmasına karar verdi. Dosyadaki eksik hususların tamamlanmasına ve gelecek raporun beklenmesine hükmeden mahkeme, duruşmayı 23 Aralık 2026 tarihine erteledi.
