Afyonkarahisar’da F.P. isimli şahıs, bir eğitim kurumunda müdür yardımcısı olarak görev yapan eşi İ.Ş.P.’yi darbettiği iddiasıyla Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinde hakim karşısına çıktı. Duruşmada savunma yapan F.P., hakkındaki suçlamaları kabul etmediğini belirterek eşine hiçbir şekilde fiziksel müdahalede bulunmadığını söyledi. Olayın yaşandığı terapi merkezine ait kamera kayıtlarının incelenmesi halinde darp iddiasının gerçeği yansıtmadığının görüleceğini ifade eden F.P., beraatine karar verilmesini istedi. Duruşmada tarafların beyanları alınırken olayın yaşandığı gün çocuklarının terapi randevusu için merkezde bulundukları öğrenildi.
MÜŞTEKİ KADIN DARP EDİLDİĞİNİ İDDİA ETTİ
Duruşmada söz alan İ.Ş.P. ise olay günü eşinin çocukları için terapi merkezinden randevu aldığını, kendisinin o sırada müsait olmadığını anlattı. Çocuğunu terapi merkezine götürdüğünde eşinin işi olduğunu söylediğini belirten İ.Ş.P., bu sırada aralarında tartışma çıktığını ve eşinin kendisine fiziksel müdahalede bulunduğunu öne sürdü. Eşinin kendisine tekme attığını, ardından çocuğu alarak terapiye gittiğini ifade eden İ.Ş.P., bir süre otomobilinde sakinleştikten sonra terapi merkezine giderek çocuğunu aldığını söyledi. Daha sonra darp raporu almak amacıyla Afyon Park Hastanesine başvurduğunu belirten İ.Ş.P., yaşananları mahkeme heyetine anlattı.
MAHKEMEDE KAMERA GÖRÜNTÜLERİ İZLENDİ
Duruşmada söz alan müşteki sanık F.P.’nin avukatı, müvekkilinin eşine yönelik herhangi bir darp eyleminde bulunmadığını savundu. Kamera görüntülerinin her şeyin çıkacağını söyleyen avukat, müvekkilinin yaralama suçundan beraatine, eşi İ.Ş.P.’nin ise iftira suçundan cezalandırılmasına karar verilmesini talep etti. Görüntüleri inceleyen hakim, kayıtlarda sözlü tartışmanın bulunduğunu ancak darp eyleminin görülmediğini belirterek İ.Ş.P.’ye nerede darbedildiğini sordu. Hakim, görüntülerde fiziksel müdahaleye ilişkin herhangi bir kayıt bulunmadığını ifade ederken İ.Ş.P.’nin avukatı ise kamera görüntülerinde oynama yapıldığını ileri sürdü.
SAVCI BERAAT VE CEZALANDIRMA TALEP ETTİ
Duruşmada esas hakkındaki mütalaasını açıklayan Cumhuriyet savcısı, terapi merkezine ait kamera görüntülerinde F.P.’nin eşine yönelik herhangi bir darp eyleminin görülmediğini belirtti. Savcı, müşteki sanık F.P.’nin üzerine atılı suçtan beraatine karar verilmesini talep ederken diğer müşteki sanık İ.Ş.P.’nin ise eşine yönelik iftira suçundan cezalandırılmasını istedi. Tarafların beyanlarının alınmasının ve kamera kayıtlarının incelenmesinin ardından İ.Ş.P.’nin avukatı mahkemeden ek süre talebinde bulundu. Avukatın talebini değerlendiren hakim, duruşmanın ileri bir tarihe bırakılmasına karar vererek 10 Kasım 2026 tarihine erteledi.
