Araştırmacılar, 1954 yılından günümüze kadar yayımlanan 147 bini aşkın bilimsel kaydı taradı. Bu çalışmalar arasından belirlenen 1.390 ampirik araştırma detaylı şekilde analiz edildi. Makale başlıkları, klinik ve saha verileri ile doğrudan sakatlık kayıtları karşılaştırıldı.
ÇALIŞMALARIN YÜZDE 40’A YAKINI SAKATLIK VERİSİ SUNMADI
Analiz sonucunda, başlığında doğrudan sakatlığı önlemeyi vadeden çalışmaların yüzde 40’a yakınının herhangi bir sakatlık verisi raporlamadığı belirlendi. Araştırmada ayrıca çalışmaların yüzde 24’ünde kullanılan önleme yöntemi ile sunulan veriler arasında doğrudan bir bağlantı kurulamadığı tespit edildi.
DOLAYLI GÖSTERGELER ÖNE ÇIKIYOR
Çalışmada özellikle son yıllarda başlığında sakatlık iddiaları bulunan ancak kuvvet, denge veya eklem hareket açıklığı gibi dolaylı göstergeler üzerinden değerlendirme yapan araştırmaların arttığına dikkat çekildi. Araştırmacılar, bu tür çalışmaların sakatlık riskine ilişkin doğrudan kanıt sunmadığı halde başlıkları nedeniyle farklı şekilde algılanabileceğini değerlendirdi. Araştırmada, 1980’li yıllara kadar incelenen çalışmaların tamamında doğrudan sakatlık verisi sunuldu
