Hasan Arslan’dan Gastroafyon Mesajı  “Bu Gerçekten Bir Başarı”
Hasan Arslan’dan Gastroafyon Mesajı “Bu Gerçekten Bir Başarı”
İçeriği Görüntüle

Afyonkarahisar 9. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen duruşmada, eşi S.Ç. ve kızı S.N.Ç.’ye yönelik yaralama, hakaret ve tehdit suçlamalarıyla yargılanan E.Ç. savunma yaptı. Sanık E.Ç., olay günü eve alkollü geldiğini, eşinin çocukları da alarak evden gitmek istemesi üzerine sinirlendiğini ve bu sırada eline bıçak aldığını söyledi. E.Ç., eşiyle tartıştıkları sırada kızının kavgayı ayırmak için araya girdiğini ve bıçağın kaza sonucu kızına geldiğini belirtti. Eşine ve çocuklarına zarar vermek istemediğini ifade eden E.Ç., yalnızca kendisine zarar verme düşüncesiyle hareket ettiğini söyledi. Hakimin, alkol alacak parası olduğu halde ailesine harcayacak parasının bulunup bulunmadığını sorması üzerine ise alkolü arkadaşlarının aldığını belirtti.

S.E., EŞİNDEN ŞİKAYETÇİ OLMADI

Sanığın eşi müşteki S.Ç. ise mahkemedeki beyanında, eşinin eve alkollü geldiğini ve bunun üzerine çocuklarını alarak evden ayrılmak istediğini söyledi. S.Ç., eşinin bu duruma kızması üzerine aralarında tartışma çıktığını, eşinin eline bıçak aldığını ve korktuğu için kendisini bir odaya kilitleyerek KADES uygulamasına girerek polise haber verdiğini anlattı. Daha sonra polislerin eve geldiğini ve tartışmanın sona erdiğini belirten S.Ç., kızlarının araya girdiği sırada bıçakla hafif şekilde yaralandığını ifade etti. S.Ç. mahkemede eşinden şikayetçi olmadığını söyledi. Hakim ise müştekinin karakolda verdiği ilk ifadeyle mahkemedeki beyanı arasında çelişkiler bulunduğunu belirtti. Müşteki, hakimin duruşmada kendisine neden çelişkili ifade veriyorsun sorusuna ise sessiz kalarak yanıt vermemeyi tercih etti.

MAHKEME SON KARARINI AÇIKLADI

Diğer müşteki olan ve 18 yaşından küçük olduğu belirtilen S.N.Ç., mahkemede psikolog eşliğinde beyanda bulundu. S.N.Ç., annesi ve babasının kavga ettiğini, kendisinin de onları ayırmak için araya girdiğini ve bu sırada bıçakla yaralandığını belirterek babasından şikayetçi olmadığını söyledi. Müşteki avukatı, sanığın kızına yönelik gerçekleştirdiği yaralama eylemi nedeniyle cezalandırılmasını talep etti. Cumhuriyet savcısı ise esas hakkındaki mütalaasında, sanığın eşi S.Ç.’ye karşı hakaret ve tehdit suçlarından beraatine, kızına karşı altsoya karşı yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesini istedi. Mahkeme, E.Ç.’nin eşine karşı hakaret ve tehdit suçlarından beraatine, kızına karşı altsoya karşı yaralama suçundan 1 yıl 8 ay hapis ve 12 bin 500 TL adli para cezasına hükmetti. Hapis cezası ertelendi.

Kaynak: Mustafa Dadak - Emine Kıncal