Malatya 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk duruşmasında, "müşterek olarak zincirleme zimmet" suçlamasıyla yargılanan sanıklardan M.Ö. ve avukatı hazır bulunurken, diğer sanık S.D. duruşmaya katılmadı. Duruşma öncesinde sanık avukatı, savunma sırasında devlet sırlarının ifşa olabileceği gerekçesiyle oturumun kapalı yapılmasını talep etti ancak mahkeme heyeti bu talebi oy birliğiyle reddetti.
SANIK M.Ö. SUÇLAMALARI KABUL ETMEDİ
Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla savunma yapan M.Ö., enkaz bölgesinden hurda demirlerin izinsiz çıkarılmasıyla ilgili suçlamaları reddetti. Yoğun çalışma temposu nedeniyle evraklarda imzası bulunduğunu belirten sanık, dönemin YİKOB Müdürü S.D. tarafından kendisine kumpas kurulduğunu ve bu kişinin dönemin başka bir vali yardımcısıyla birlikte hareket ettiğini öne sürdü. Mahkemeye WhatsApp yazışmalarına ait fotoğraflar sunan M.Ö., söz konusu talimatların belirli bir enkazın kaldırılması ve temel kazısı karşılığında firmaya verilen demirleri kapsadığını savundu.
DURUŞMA İLERİ BİR TARİHE ERTELENDİ
Güvenlik önlemlerinin kendisi tarafından alındığını ve döküm sahasına kamera taktığını ifade eden sanık, art niyetli olmadığını ve komplo yoluyla görevinden uzaklaştırıldığını iddia etti. Tarafların dinlenmesinin ardından mahkeme heyeti, duruşmaya katılmayan sanık S.D. ile tanık N.S.'nin zorla getirilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.
