İzmir’de yaşanan olayda, bir kişi aynı gün içerisinde kendisine 45 mesaj gönderen akrabasından şikayetçi oldu. “Kişilerin huzur ve sükununu bozma” suçundan yargılanan sanık hakkında verilen hapis cezası, hukuki sürecin ardından kesinleşti.
RAHATSIZ OLDUĞUNU SÖYLEMESİNE RAĞMEN MESAJLAR SÜRDÜ
Şikayetçi, telefon rehberinde kayıtlı olmayan bir numaradan gelen mesajlara, gönderen kişinin kim olduğunu öğrenmek amacıyla yanıt verdiğini belirtti. Mesajları gönderen kişinin akrabası olduğunu öğrendikten sonra rahatsız edilmek istemediğini ifade ettiğini ancak mesajların devam ettiğini öne sürdü.
İzmir 3’üncü Asliye Ceza Mahkemesi, aynı gün içinde 45 mesaj gönderen sanığı “Kişilerin huzur ve sükûnunu bozma” suçundan 2 ay 15 gün hapis cezasına çarptırdı.
İSTİNAF MAHKEMESİ BERAAT KARARI VERDİ
Sanığın itirazı üzerine dosyayı inceleyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25’inci Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını kaldırarak beraat kararı verdi.
Mahkeme, taraflar arasında karşılıklı mesajlaşma bulunduğuna, sanığın konuşmanın sonunda “Rahatsız olduysan asla mesaj atmam” dediğine ve iletişimin aynı gün sona erdiğine dikkat çekti. Bu gerekçelerle suçun oluşması için gereken ısrar unsurunun gerçekleşmediği değerlendirmesinde bulundu.
YARGITAY BERAAT KARARINI BOZDU
Dosyayı temyiz üzerine inceleyen Yargıtay 12’nci Ceza Dairesi, beraat kararını bozdu. Kararda, şikâyetçinin rahatsız olduğunu ve mesajların devam etmesi hâlinde şikayetçi olacağını belirtmesine rağmen sanığın uyarıyı dikkate almadığı ve toplam 45 mesaj gönderdiği vurgulandı.
Yargıtay, bu koşullarda sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğini belirtti.
2 AY 15 GÜNLÜK CEZA KESİNLEŞTİ
Bozma kararının ardından dosyayı yeniden değerlendiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25’inci Ceza Dairesi, sanığa 2 ay 15 gün hapis cezası verdi.
Sanık avukatı, müvekkilinin yalnızca akrabasının hatırını sormak istediğini ve rahatsız etme kastının bulunmadığını savunarak beraat talebinde bulundu.
Dosyayı yeniden inceleyen Yargıtay 12’nci Ceza Dairesi ise yargılamanın usul ve kanuna uygun yürütüldüğüne, sanığın eyleminin sabit olduğuna ve uygulanan yaptırımın doğru olduğuna hükmetti. Temyiz başvurusunu esastan reddeden Daire, 2 ay 15 günlük hapis cezasını oy birliğiyle onadı.
