Afyonkarahisar 9. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada, cezaevinde metal tığ bulundurduğu belirtilen M.T.Ç. hakim karşısına çıktı. Sanık savunmasında evli olduğunu ve uzun süredir cezaevlerinde kaldığını belirtti. Cezaevinde boncuk işi yaparak geçimini sağladığını ve yaptığı ürünleri satarak gelir elde ettiğini ifade eden M.T.Ç., metal tığın cezaevinde yasak olduğunu bilmediğini savundu. Daha önce kaldığı cezaevinde metal tığın serbest olduğunu belirten sanık, Afyon’da da yasak olmadığını düşündüğünü dile getirdi.
“OSMANİYE’DE SERBESTTİ”
Sanık M.T.Ç. savunmasında, metal tığı neden yanında bulundurduğunu anlatırken önceki cezaevi deneyimini gerekçe gösterdi. Osmaniye’de kaldığı dönemde metal tığın serbest olduğunu belirten sanık, aynı uygulamanın Afyonkarahisar’da da geçerli olacağını düşündüğünü ifade etti. Cezaevinde boncuk işleyerek geçimini sağladığını belirten M.T.Ç., metal tığı bu amaçla kullandığını savundu. Ancak önceki cezaevinde geçerli olan uygulamanın burada da geçerli olacağını düşünmesi, davanın merkezindeki savunmalardan biri oldu.
DİKKAT ÇEKEN SORU
Duruşmanın en dikkat çekici anlarından biri, sanığın güvenlik kontrolüne ilişkin sözleri oldu. Metal tığın cezaevine giriş sürecine işaret eden M.T.Ç., yasağın kontrol sırasında neden tespit edilmediğini sorguladı. Sanık, hakim karşısında, “Madem yasaktı neden X-RAY cihazından geçti?” diyerek savunmasını sürdürdü. Bu sözlerin ardından, metal tığın cezaevine nasıl girdiği sorusu muamma olarak kaldı. M.T.Ç.’nin bir diğer dikkat çeken savunması ise hakim sormadan savunma yaparak “Metal tığı saldırı amaçlı bulundurmadım” demesi oldu.
“GETİRDİĞİME PİŞMANIM”
Savunmasında pişmanlığını da dile getiren M.T.Ç., metal tığı cezaevine getirmesinin yanlış olduğunu kabul ettiğini belirtti. Sanık, “Zaten dolabımda saklı bir şekilde değildi ancak buraya metal tığ getirdiğime pişmanım” ifadelerini kullandı. Tığı gizlemediğini ve saldırı amacıyla bulundurmadığını savunan M.T.Ç., mahkemeden beraat kararı verilmesini istedi. Sanığın savunmasında hem önceki cezaevi deneyimini hem de eşyanın güvenlik kontrolünden geçmiş olmasını öne çıkarması duruşmanın dikkat çeken noktaları arasında yer aldı.
SAVCI: “EYLEM SABİTTİR”
Duruşmada savcı, sanığın eyleminin sabit olduğunu belirterek hapis cezası verilmesini talep etti. Sanık ise metal tığı saldırı amacıyla bulundurmadığını söyleyerek beraat talebini sürdürdü. Tarafların beyanlarının ardından mahkeme karar aşamasına geçti. Afyonkarahisar 9. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada hakim kararını açıkladı. Metal tığ bulundurmaktan yargılanan M.T.Ç., 10 ay hapis cezasına çarptırıldı. Aktarılan karara göre cezanın paraya çevrilmemesine ve ertelenmemesine hükmedildi ve duruşma 10 ay hapis cezasıyla sonuçlandı.
