Afyonkarahisar 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, M.Y.’nin eşi A.Y. ile yaşadığı tartışmanın ardından Sülümenli beldesindeki kazılmış bir mezara götürerek eşini mezarın içine koyduğu iddia edildi. Duruşmada müşteki A.Y.’nin teyzesi tanık olarak dinlendi. Tanık, yeğeni ile eşinin tartıştıklarını gördüğünü, daha sonra ikisinin arabayla bir yere gittiğini öğrendiğini ve Sülümenli de bulunan mezarlığa gittiklerini duyduğunu anlattı. Bunun üzerine jandarmaya haber verdiğini belirten tanık, daha sonra telefonla iletişim kurarak eve döndüklerini öğrenince rahatladığını söyledi.

Afyon’da tecavüz davasında hakim ne karar verdi?
Afyon’da tecavüz davasında hakim ne karar verdi?
İçeriği Görüntüle

MÜŞTEKİDEN İLGİNÇ BEYAN


Duruşmada sanık M.Y.’nin kardeşi de tanık olarak dinlenirken, tanıkların ifadelerinin ardından sanık ve müştekinin beyanlarına başvuruldu. Sanık M.Y., duruşmada dinlenen tanıkların ifadelerine karşı söyleyecek bir şeyi olmadığını belirterek ek beyanda bulunmadı. Müşteki A.Y. ise eşiyle birlikte Sülümenli Beldesinde bulunan mezarlığa gittiklerini doğruladı. Mezara girdiğini ancak mezarın derin olmadığını ifade eden A.Y., eşi M.Y.nin kendisini kendi elleriyle bizzat mezardan çıkardığını söyledi. A.Y., mahkemede verdiği ifadesinde eşi M.Y.’den şikayetçi olmadığını da beyan etti.

HAKİM KARARINI AÇIKLADI


Afyonkarahisar 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada sanık M.Y., müşteki A.Y. ve tanıkların ifadeleri alınırken, tanıkların anlattıkları ile sanık ve müştekinin beyanları mahkeme tarafından tek tek dinlendi. Sanık M.Y., tanık ifadelerine karşı herhangi bir itirazı veya ekleyeceği bir husus bulunmadığını belirtirken, müşteki A.Y.’ de olayın Sülümenli Beldesinde bulunan mezarlıkta yaşanan bölümüne ilişkin açıklamalarda bulundu. Mahkeme, duruşmayı eksik hususların değerlendirilmesi ve yargılamanın sürdürülmesi amacıyla 16 Ekim tarihine erteledi.

Kaynak: Mustafa Dadak - Cemile Kaytan / ÖZEL HABER