6. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada komşusunun oğlunu darp ettiği şikayetiyle “kasten yaralama” suçlamasıyla hakim karşısına çıkan sanık F.D. olay günü davacı olan H.C.E’yi darp etmediğini yalnızca kendi annesinin isteği üzerine komşu kadının faturasını ödemek amacıyla evine para götürdüğünü savundu. Tutuklu olarak yargılanan sanık, evin kapısının açık olduğunu, içeri girdiğinde H.C.E.’nin kendisine tepki gösterdiğini ve tartışma çıkmaması için hemen evden ayrıldığını söyledi. F.D., evden çıktıktan sonra H.C.E. ile babası B.E.’nin peşinden geldiğini ileri sürerek asıl kendisinin darp edildiğini, hatta daha önce de aynı kişiler hakkında şikayette bulunduğunu hakime anlattı.
ANNE, OĞLUNUN YARALANMADIĞINI SÖYLEDİ
Duruşmada tanık olarak dinlenen H.C.E.’nin annesi ise dikkat çeken ifadeler kullandı. Kadın tanık, sanık F.D.’nin aile dostlarının çocuğu olduğunu belirterek olay günü evde herhangi bir darp olayına şahit olmadığını ifade etti. Olay sırasında oğlu ile boşanma aşamasındaki eşi hakkında konuştuğunu söyleyen tanık, kapının aralık olması nedeniyle F.D.’nin eve girdiğini, oğlunun tepki göstermesi üzerine sanığın hızla uzaklaştığını anlattı. Balkonundan yaşananları gördüğünü belirten anne, eşi ve oğlunun F.D.’nin peşinden koştuğunu, daha sonra sanığın yüzünde kan olduğunu fark ettiğini söyledi. Komşuların da asıl F.D.’nin darp edildiğini söylediklerini ifade eden tanık, oğlunun F.D. tarafından yaralanmadığını ve herhangi bir fiziksel saldırıya uğramadığını ileri sürdü.
BABA SUÇLAMALARI KABUL ETMEDİ
Mahkemede söz alan davacı H.C.E.’nin babası B.E. ise eşinin ifadelerini kabul etmediğini belirtti. Eşinin maddi sıkıntı yaşamadığını öne süren B.E. eşi tarafından banka hesaplarının boşaltıldığını ve geçmişte ziynet eşyalarının da alındığını iddia etti. Sanık F.D.’nin eve yardım amacıyla geldiğine inanmadığını söyleyen baba, yaşanan kovalamaca sonrasında oğlunun F.D tarafından yaralandığını savunarak sanığın cezalandırılmasını talep etti. Sanık F.D. ise son savunmasında yalnızca komşularına faturalarını ödemesi amacıyla para götürdüğünü tekrarlayarak kimseyi darp etmediğini ve beraatini istediğini ifade etti.
MAHKEMEDEN HAPİS KARARI ÇIKTI
Tarafların ifadeleri ve tanık beyanlarının ardından duruşma savcısı esas hakkındaki mütalaasını açıkladı. Savcı, sanık F.D.’nin H.C.E.’yi yaraladığı gerekçesiyle “kasten yaralama” suçundan cezalandırılmasını talep etti. Mahkeme hakimi yapılan savunmalar, dosyada yer alan deliller ve tanık anlatımlarını değerlendirdikten sonra kararını açıkladı. Hakim, sanık F.D.’yi “kasten yaralama” suçundan suçlu bularak 1 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırdı.
