Anayasa Mahkemesi, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 134/1 maddesinde yer alan ve “gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısına bilgisayarlarda arama ve kopyalama yetkisi veren” düzenlemeyi iptal etti. İptal kararıyla birlikte bilgisayar, telefon, hard disk ve diğer dijital kayıtlar üzerinde savcının doğrudan arama ve kopyalama kararı vermesi anayasal güvence açısından uygun bulunmadı. Bu yetkinin sınırları yeniden tartışmaya açıldı.
“DİJİTAL VERİLERDE ÖZEL HAYAT VE HAKİM GÜVENCESİ VURGUSU”
AYM’nin kararında en dikkat çeken gerekçeler arasında dijital verilerin özel hayat ve haberleşme özgürlüğü açısından ağır bir müdahale niteliği taşıması yer aldı. Mahkeme, bu tür işlemlerde hakim güvencesinin daha güçlü şekilde sağlanması gerektiğini vurguladı. Ayrıca savcı tarafından verilen kararların sonradan hakim onayına sunulmasının tek başına yeterli güvence oluşturmadığına dikkat çekildi. Bu durumun temel hak ve özgürlükler açısından risk taşıdığı ifade edildi. Kararda, düzenlemenin Anayasa’nın 20. maddesinde yer alan özel hayatın korunması ve 2. maddede yer alan hukuk devleti ilkesine aykırı olduğu değerlendirildi. Bu nedenle ilgili hükmün iptaline karar verildi.
